|
Qu'implique la contribution ?SommaireCatégorie : Thèmes
ProblématiqueC'est un sujet récurrent, savoir notamment si la contribution crèe des engagements, lesquels, pour qui, dans quel sens, quelle réciprocité... Est-ce qu'on peut essayer d'analyser cette relation complexe qui lie les parties et tenter de la formaliser pour éviter autant que possible les malentendus qui surviennent inévitablement du fait de ce principe de contribution ?Les points de crispationsPoints de vue antagonistesLes termes qui froissent jlb du côté support
Les attitudes qui agacent du côté utilisateurs
IllustrationsUn échange sur support at viabloga point com :> C'est souvent que vous agissez ainsi, sans répondre aux mails, et en laissant vos clients sans solution ? Franchement pas sérieux d'agir ainsi ! Je fais quoi moi avec mon problème ?!Un autre échange, toujours sur support : > Voyez si vous pouvez "alléger" un peu...Cette dernière réaction a donné lieu à débat, au sein même de VB, lors de la soirée de viablogueurs de septembre. Elle a été considérée comme un peu facile, une façon de se dédouaner de toute obligation, ce qui ne serait pas possible dès qu'il y a contribution, abonnement. Serions-nous pour autant prestataires ? Quelle prestation et quels moyens pour réaliser cette prestation ? D'autres exemples, situations, réactions plus nuancéesCas d'Olivier- métablogs à lui tout seul- parmi les plus actifs sur VdeV, notamment sur la production de contenu et partage d'expérience - le plus gros contributeur financier, de sa propre initiative Réflexions à ce sujet : Plus on s'investit, plus on investit - et vice versa ! Olivier en tire des revenus, certes modestes mais il estime qu'une partie doit en revenir à la plateforme qui lui permet de développer cette activité. Tout seul, il n'aurait pu engager un tel projet. D'où son implication dans la meilleure évolution de la plateforme, laquelle l'a également soutenu au début. C'est exemplaire. Ou pourquoi ne le serait-ce pas ? Parce que la plupart du temps le flux financier ne s'opère que dans un sens (l'abonnement à la plateforme) ? Pourquoi ne pas reconnaître les bénéfices en retour ? QuestionsQui est le bénéficiaire effectif ?Quelles valeurs échangées (voire revendiquées, lors des crispations)? Evolutions possible de la relationElles dépendent des choix.Le danger de cette situation (par trop confuse), c'est que l'on choisit le bénévolat ou la participation minimum pour éviter/réduire toute obligation, ce qui arrange somme toute tout le monde : les utilisateurs, qui peuvent se dégager quand ça leur chante (ou ne leur chante plus) et la plateforme, qui fait ce qu'elle peut dans ce contexte, avec une carence cruelle de disponibilités, de moyens, d'organisation... L'alternative consisterait à développer une véritable prestation. Et une véritable entreprise commerciale, avec tout ce que cela suppose : obligations de moyens, conditions réciproques contractuelles, exigences mutuelles, rapports de séduction/fermeté, rapports financiers, élaboration des offres de services pour séduire les décideurs-clients... On a le sentiment que VB hésite toujours, entre le modèle "commercial" prestataires/clients et le modèle "associatif", la forme actuelle, sauf que les utilisateurs-abonnés aujourd'hui ne sont pas des adhérents. Est-ce qu'il peut exister une autre alternative, une voie intermédiaire qui puisse permettre à la plateforme de se doter des bonnes ressources pour le meilleur profit de la communauté des utilisateurs ? Pourquoi opposer leurs motifs ? Pourquoi ne partageraient-ils pas ce projet ? Pistes
Utilisateurs interessés par "Qu'implique la contribution ?" :
Articles à propos de "Qu'implique la contribution ?" :Trier par : Date, Titre
|