Objectif mc²

J'ai voulu lire le texte de jlb que tu as mis dans le billet, mais j'ai reçu la réponse "Permission refusée"
Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi, étant donné que je dispose jusqu'à maintenant, en tous cas, du statut de Rédacteur?
Je suis conscient de ne pas être coopérant dans l'expérience Mc², mais c'est principalement dû à mon incompétence en matière de chteumeuleu.
Je voudrai tout de même de lire ce papier, car le sujet m'intéresse (mais je n'en ferais pas un pataqu'est-ce?)

| | Répondre

Re: permission refusée par isabelle le Mercredi 27/09/2006 à 15:55

Bon alors, j'ai dû aller jeté un oeil sur un texte encore dans les brouillons de jlb sans savoir qu'il ne l'avait pas rendu public! J'ai eu un statut de "modérateur" à un moment donné pour avoir accès à la mise en forme des mots-clés et donc des textes, ce qui ne doit peut-être pas être ton cas pour les textes. Est-ce la même chose pour d'autres textes comme ceux listés dans les derniers changements ?
Euh, leblasunbrinparano,
Ah oui, sur mc² nos permissions de lecture seraient liées à la longueur de nos coopérations ?
Et ne crois-tu pas que je sois aussi incompétente en chteumeuleu que toi ? ;-)

| | Répondre

Re: permission refusée par Jo le Mercredi 27/09/2006 à 17:12

J'ai coché des trucs...
Est-ce que c'est mieux comme ça ?

| | Répondre

Re: Re: permission refusée par leblase le Mercredi 27/09/2006 à 17:14

Nope.
Le gros videur veut rien savoir même si j'y dis que je suis pote avec le patron de la boîte et tout.

| | Répondre

Re: Re: Re: permission refusée par jlb le Mercredi 27/09/2006 à 17:28

J'ai ouvert l'accès aux rédacteurs, maintenant qu'Isabelle m'a dénoncé !

C'est effectivement un brouillon et j'évite de publier quoi que ce soit en début de semaine. Je voulais justement demander à mes modératrices préférées si je pouvais introduire le sujet ainsi, sans risquer de froisser qui que ce soit ou laisser penser que c'est trop orienté (personnel ?) et que cela n'a donc rien à faire ici. Vous me direz.

| | Répondre

Re: Re: Re: permission refusée par Jo le Mercredi 27/09/2006 à 17:55

Ah ben zut alors, mauvaise pioche.
C'est une bonne démonstration de ce pour quoi nous oeuvrons : rendre compréhensible à une demeurée comme moi les subtilités des droits d'accès aux textes. ;-)

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: permission refusée par isabelle le Mercredi 27/09/2006 à 18:37

Se questionner sur comment inventer et mettre en place un mode de contribution entre une plateforme et ses utilisateurs qui ne soit pas uniquement ou commercial (et payant) ou basé sur du bénévolat (et gratuit) - je schématise - permettant l'évolution des outils communiquants proposés en développant une nouvelle forme de coopération au projet, ça fait pas partie des grandes questions métaphysiquesdu binz mc² ça? que si bien sûr, pour moi en tout cas...

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: permission refusée par leblase le Mercredi 27/09/2006 à 18:43

jlb
C'est un texte très illustratif du déroulement des tâches et du spectre des comportements  de VB>utilisateurs et l'inverse.
C'est de plus un bon texte (bonne note, le mec).
S'y pose l'excellente question de l'obligation de service, qui touche à un moment où un autre toutes les associations fournissant un service pro.
On y retrouve toujours aussi les mêmes types de comportement humain (j'ai payé/le reste ne me regarde pas, j'ai payé/j'exige. Plus ceux qui ignorent même l'existence de VdeV ou de la possibilité de participer. Plus les §?£# dans mon genre qui ne font que demander des fonctionnalités toutes plus simples les unes que les autres, avec pour résultat d'augmenter la charges de travail des forçats collaborateurs efficaces.

Une incidente de cette question, que j'ai vue revenir dans de nombreuses expérimentations, c'est la montée en puissance.
Si cette montée est désirée (et obtenue) vous allez forcément vous poser la question de plus en plus.

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: permission refusée par isabelle le Jeudi 28/09/2006 à 22:19

cette montée en puissance pourrait peut-être se faire de façon décentralisée, par l'intermédiaire des mini-plateformes par exemple...

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: permission refusée par Stephane le Dimanche 01/10/2006 à 15:42

J'imaginerais effectivement bien des dizaines de petits ViaBloga plutôt qu'un énorme truc qui forcément deviendrait impersonnel.

| | Répondre

Projet Abeilles par Stephane le Dimanche 01/10/2006 à 15:47

Il y a 3 ans :
http://joueb.com/news/427.shtml

| | Répondre

Re: Projet Abeilles par isabelle le Dimanche 01/10/2006 à 17:47

Et y a-t-il eut des petites ruches à se créer?
(j'avoue n'avoir pas encore bien saisis la différence entre Joueb et VB...)

| | Répondre

Re: Re: Projet Abeilles par Stephane le Dimanche 01/10/2006 à 17:56

Non, aucune.

Joueb.com c'est l'ancêtre (qui existe toujours) communautaire de ViaBloga : une plateforme gratuite, avec une seule base d'utilisateurs, par opposition à VB ou chaque blog a sa propre base d'utilisateurs.

| | Répondre

Re: Re: Re: Projet Abeilles par isabelle le Dimanche 01/10/2006 à 18:15

Pour les minis-plateformes actuelles sur VB, qui gère le support et l'aide technique à apporter aux blogs qui se créent : est-ce le créateur de la mini-plateforme ou son rôle est seulement l'animation du métablogs associé ?

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Projet Abeilles par Stephane le Lundi 02/10/2006 à 17:39

Pour l'instant c'est nous, mais on peut imaginer d'autres répartitions des tâches suivant les cas.

| | Répondre